Téma: Účelovka? Sorry jako

Andrej Babiš je podle policie podezřelý ze spáchání trestného činu. Policie požádala sněmovnu o jeho vydání a ta jí pravděpodobně vyhoví. Detaily obvinění se teprve dozvíme, ale reakce předsedy hnutí ANO byla dopředu jasná. Bude se stylizovat do role oběti, bude vykřikovat, že to na něj ušili, že je to pokus kmotrů zbavit se ho a vystrnadit jej z politiky. Palermo, Matrix.

Andrej Babiš pochopitelně nezklamal a splnil očekávání. Ještě během odpoledne vydal na facebooku prohlášení, kde se to jen hemží slovy jako pseudokauza, politický boj, manipulace, načasování, likvidace či kriminalizace. Zkrátka celé je to účelovka.

Ta taktika je pochopitelná. Babiše dnes volí lidé, kteří nad politikou příliš nehloubají a stačí jim ke štěstí pár veselých fotek ze sobáše na Čapím hnízdě. Ale třeba se mezi jeho příznivci najde pár hloubavějších voličů, kteří v téhle situaci váhají, zda to na něj skutečně někdo účelově neušil? A právě těm bych chtěl věnovat následující řádky, kde popíši trhliny jeho příběhu.

Babiš se snaží přesvědčit veřejnost o tom, že celou kauzu vykonstruovali na popud ministra vnitra zkorumpovaní policisté. To není hloupá taktika. Všichni dobře vědí, že je Milan Chovanec naprosto bezpáteřní a bezskrupulózní osoba. Proč by se tedy nemohl pokusit zlikvidovat politického protivníka skrze své podřízené? Určitě mohl. 

Jenže ono to není tak jednoduché. Dozor nad zachováváním zákonnosti v přípravném řízení vykonává státní zástupce. Ten je mimo jiné oprávněn dávat policii závazné pokyny, osobně provádět jednotlivé úkony nebo i celé vyšetřování a vydávat ve věci vlastní rozhodnutí. Může také vrátit věc policejnímu orgánu k doplnění, zcela zrušit neodůvodněná rozhodnutí policejního orgánu a nahrazovat je vlastními. Zkrátka je to státní zástupce, kdo je pánem trestního řízení, nikoli policie.

A tady dostává Babišův příběh o účelovce první vážnou trhlinu. Státní zastupitelství totiž podléhá ministerstvu spravedlnosti, nikoli ministerstvu vnitra. Takže nad zákonností přípravného řízení proti němu dohlíží podřízení jeho kolegy z ANO ministra Pelikána. Je snad i on součástí spiknutí? Těžko. Pelikán naopak patří k jeho nejloajálnějším nohsledům. Stačí si vzpomenout, jak Babišovi odezíral ze rtů a věrně plnil jeho pokyny v bitvě o záchranu Roberta Šlachty. A státní zástupci mu tehdy hlasitě přizvukovali.

Druhou trhlinou v příběhu o účelovce je fakt, že na postup příslušného státního zástupce dohlíží Vrchní státní zastupitelství. To provedlo v červnu ve věci dohledový přezkum. Všichni přitom vědí, že vrchní státní zástupkyně v Praze Lenka Bradáčová patřila v minulosti do okruhu lidí, k nimž měl Andrej Babiš blízko. I kdyby to už dnes neplatilo, rozhodně ji nelze podezřívat z nějaké zvláštní náklonnosti k Babišovým politickým oponentům. 

A právě její státní zastupitelství vydalo 30. června tiskovou zprávu, ve které konstatovalo, že v činnosti policejního orgánu i dozorového státního zástupce nebylo zjištěno žádné významné pochybení. Kontrola naopak konstatovala, že délka dosavadního řízení je jen hraničně akceptovatelná a dozorovému státnímu zástupci bylo uloženo provedení konkrétních úkolů. Jinými slovy, od konce června bylo jasné, že si Bradáčová nad Babišem umyla ruce a dřív nebo později mu obvinění za Čapí hnízdo sdělí.

Babiš si přitom toto riziko dobře uvědomoval už od března. Tehdy totiž změnil etický kodex ANO, podle kterého musel člen hnutí, proti němuž bylo zahájeno trestní stíhání, neprodleně rezignovat na volený mandát, na svou funkci v hnutí i na samotné členství. Pro Babiše by tedy sdělení obvinění za Čapí hnízdo znamenalo konec v politice. A tak raději etický kodex změkčil. V nové verzi již trestní stíhání nevadí. Odstoupit musí členové až v okamžiku, kdy je proti nim podána obžaloba. Takže tu máme již třetí trhlinu. Jestli totiž byla něco účelovka, tak právě tahle změna. Nebýt jí, Andrej Babiš by měl po sdělení obvinění podle vlastních pravidel skončit.

Celá věc se tedy jeví poměrně jasně. Policie se domnívá, že má dostatek důkazů, aby Babišovi sdělila obvinění. Pochybuji, že by si to před volbami dovolili, kdyby si nebyli opravdu jistí. Dozorující státní zástupce i jeho nadřízený s navrženým postupem policie očividně souhlasí. Na druhou stranu je třeba respektovat presumpci neviny. Vyšetřování teprve ukáže, zda existuje dostatek důkazů, aby byla proti Babišovi podána obžaloba k soudu, který rozhodne o vině a případném trestu.

Ale účelovka? Sorry jako… Babiš by měl z celé věci vyvodit politickou odpovědnost a z aktivní politiky odejít.

Michal Moroz

Zdroj: www.realiste.cz