Mluvčí Jiřího Drahoše, reportérka Lenka Pastorčáková, manipulovala fakty v pořadu 168 hodin

vyšla zpráva, že kandidát na prezidenta Jiří Drahoš si vybral za svou tiskovou mluvčí Lenku Pastorčákovou, reportérku pořadu ČT 168 hodin. Nabízí se otázka, zda Jiří Drahoš ví, že Lenka Pastorčáková je zdatná manipulátorka a

dokáže vytvářet štvavé manipulativní reportáže nezakládající se na pravdě ? Nebo je to právě hlavní důvod, pro který si ji Jiří Drahoš vybral ?

Lenka Pastorčáková spoluvytvářela jako hlavní reportérka dvě reportáže o českých dětech odebraných v Norsku, obě reportáže se zejména týkaly odebrané česko-norské vážně nemocné holčičky.

http://www.ceskatelevize.cz/porady/10117034229-168-hodin/216452801100117/video/446814
http://www.ceskatelevize.cz/porady/10117034229-168-hodin/216452801100124/video/448254

Obě reportáže byly natočeny velice zaujatě a manipulativně. A když se poté ukázalo, že pravda byla jiná, Lenka Pastorčáková už novou reportáž s nejdůležitějšími fakty nenatočila, aby náhodou nezpochybnila své dvě předchozí.

Manipulativní v obou reportážích byla zejména práce s fakty, a to v následujícíh případech :

1. Rozhovor s českou maminkou odebrané holčičky : přestože rodiče nedali reportérce číslo, ta si ho odkohosi sehnala bez jejich svolení, a zcela nepřipraveným rodičům telefonovala. Jak asi vypadá rohovor "investigativního" novináře, který je předem zaujatý, s nepřipravenými lidmi, je jasné.

2. Pastorčáková zjistila z úst ministryně Marksové, že Česká republika prostřednictvím ÚMPOD nabídla rodině pomoc, ale že rodina odmítla spolupracovat. Pastorčáková se neobtěžovala si informaci ověřit od rodiny a zeptat se, jak to bylo.
Až po reportáži se mohla Pastorčáková dozvědět, že Marksová neříkala celou pravdu, a tedy to, že ÚMPOD pouze doporučil rodině spolupracovat s Barnevernetem a řekl jí, že situaci nevidí dobře, protože otec holčičky je Nor. A další pomoc nabídl ÚMPOD až po medializaci případu v ČR, ovšem dle norského advokáta rodiny opět zcela neúčinnou a k ničemu.

Ale Pastorčáková účel splnila, hodila "vinu" na rodiče, i když to byla napůl lež.

3. Pastorčáková v reportáži uvedla tvrzení z norského deníku, kdy lékař měl být znepokojen tím, že si rodiče přejí smrt svého dítěte. Udělal tak na základě stížnosti zdravotní sestry.
Pastorčáková od rodičů neověřovala, proč se toto stalo a jaké jsou k tomu důkazy.
Až v Echo24 je možné se toto dozvědět přímo od maminky, která Echu poskytla rozhovor po vyhraném soudním sporu.
Dle faktů došlo k tomu, že stížnost na rodiče vznesla sestra, na kterou si rodiče stěžovali kvůli jejímu přístupu. Tato stížnost se ještě před samotným odebráním dítěte prokázala jako lživá.

4. Pastorčáková se nezajímala o fakta. Spokojila se s tvrzením ministryně Marksové, ředitelem ÚMPOD Kapitánem a článkem v jednom norském médiu, místo snahy si jakkoliv zjistit fakta. Snažila se co nejvíce očernit kritiky Barnevernetu a naopak ukázat Barnevernet jako pomáhající a laskavou sociální službu, které jde hlavně o děti.

Až tepvre z Echo24 se dozvídáme, že Barnevernet se snažil těžce nemocnou holčičku sebrat rodičům i za cenu lží, snahy zamezit výpovědím svědků svědčících ve prospěch rodiny, a střídáním důvodů proč dítě nevrátit rodičům zpět.

A také to, že rodiče vyhráli jen díky tomu, že nemocnice i oni vedli detailní přesné záznamy o všem okolo holčičky a dokázaly tak postupně vyvrátit všechna 3 lživá obvinění ze strany Barnevernetu.

5. Pastorčáková se snažila v reportážích vyvolat dojem, že Barnevernet a norský systém kritizují nedůvěryhodní lidé, bez znalostí reálií či slyšící na nacionalistickou strunu.
Pastorčáková se v reportáži vůbec nezmínila o tom, že Barnevernet kritizují především sami Norové, zejména 200 norských odborníků s praxí v tomto systému, zejména dětští lékaři, psychologové, renomovaní právníci.

6. Pastorčáková se spolu se svou kolegyní Veronikou Pitrovou opírá o tvrzení několika českých matek v Norsku. Těch matek, které sepsaly pro Lidové noviny slohovou práci, ve které stojí věta :
" Od široké komunity krajanů v Norsku máme potvrzeno, že se nikomu nic zlého neděje."
http://www.pressreader.com/czech-republic/lidove-noviny/20160220/281921657110807/TextView

Věta, která jen vypovídá o lžích šířených těmito Češkami, což dokládá např. ona petice norských odborníků či reportáže z norských médií, česky sepsané tady :

http://kuncova.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=597308 7. Pastorčáková se nesnažila o objektivitu ani tím, že by pro srovnání vybrala z norských médií aspoň jeden z mnoha článků o případech prokázaného lhaní a manipulování fakty ze strany Barnevernetu.Ani po výhře rodičů nad Barnevernetem se již nesnažila přinést objektivní fakta o tom, co se skutečně stalo a jak Barnevernet o rodičích lhal. Nesnažila se nijak konfrontovat tvrzení ministryně Marksové a ředitele ÚMPOD Kapitána v reportáži, která se po vrácení holčičky rodičům ukázala jako nepravdivá.Proč ? Zřejmě proto, aby snad nebyla veřejně zpochybněna důvěryhodnost těchto dvou aktérů, přestože právě tímto případem zpochybněna je na základě faktů. To se dovíme jen díky Echo24 : http://echo24.cz/a/iqinR/vylozene-lhali-rika-o-barnevernu-matka-nemocne-divky Snad tedy Jiří Drahoš pochopí, koho si vybral za tiskovou mluvčí. Ženu, která dokáže vytvářet velice neobjektivní, manipulativní a na polopravdách a lžích založené reportáže ve veřejnoprávní televizi ve sledovaném pořadu.Chci věřit, že si Pastorčákovou vybral bez toho, aniž by si ověřil všechna fakta o této reportérce a nikoliv právě pro výše uvedené schopnosti lživé manipulace.

https://zpravy.aktualne.cz/domaci/tiskovou-mluvci-jiriho-drahose-bude-redaktorka-168-hodin-len/r~a2a55f88276011e7a4bd0025900fea04/

Věra Kuncová

blog.idnes.cz