Mít strach z islámu není xenofobie

Byl mi stažen článek a jeho stažení bylo zdůvodněno kodexem blogera a tím, že byl neozdrojovaný. Myslím si o tom svoje. Protože jiné blogy, taktéž neozdrojované jsou dokonce na titulní straně iDnes. 

Vlastně bylo mi řečeno…..“ http://martinkavka.blog.idnes.cz/c/494347/sireni-strachu-je-specialitou-... Dobrý den, Váš blog odporuje Kodexu blogera, resp. bodu: Bloger nesmí propagovat ani vyjadřovat rasovou, národnostní, náboženskou ani jinou nesnášenlivost vůči jednotlivcům či skupinám osob, obzvlášť pak vůči menšinám. Svými články nesmí vyvolávat nebo eskalovat nenávistné nálady. Dále Váš blog obsahuje nezdrojované informace, zvláště pak: Odstrašujícím příkladem může být Švédsko, kde dokonce změnili klasifikaci znásilnění, jen aby zlehčili negativní dopad imigrace na švédskou společnost. Proto jsme ho odstranili z titulní strany, nyní se nachází na Vašem soukromém blogu. Za adminy T. Janků

Vlastně je to k smíchu ohánět se u náboženství rasovou či národností nesnášenlivostí. Copak jsou muslimové rasa? Jsou křesťané rasa, buddhisté jsou rasa? Je šíření náboženské nesnášenlivosti popisovat co dělají muslimové ve jménu islámu? Je šíření náboženské nenávisti o všech těch atentátech ve jménu islámu? A co ty znásilněné ženy a poslední případ znásilněný desetiletý chlapec na plovárně? Když nějaký kněz znásilní chlapce, tak je to hlavní článek na iDnes s odkazy na podobné případy a když se ukáže, že skutečnost byla jinačí, tak se křesťané nedočkají opravného článku a ani omluvy. Zde je vidět ta rovnost v praxi. Nebo spíše nerovnost. Jako když někdo vypálí doupě anarchistů a hned za tím jsou neonacisté, aniž by kdo znal skutečnost. Ovšem napsat o tom blog nevadí, stejně jako kategorické tvrzení bez odkazu.

Chtěl jsem původně napsat blog o tom jaký je islám, s odkazem na kroniky a spisy autorů od sedmého do osmnáctého století. Nemělo by to smysl. Ono přeci při potlačování autorů píšících o islámu nejde o to, že píší o islámu, ale co píší. Pokud budu psát o „krásách“ islámu bez odkazů, tak se dostanu i na titulku. Když napíši úvahu, kde z mého hlediska nemusí být odkaz na zdroje, protože se jedná o úvahu, tak je to špatně. A osobně si myslím, že dávat odkazy na skutečnosti v poslední době všeobecně známé a probírané nejen v našich médiích je nesmysl.

Ano, bojím se islámu a nejde o xenofobii. Bojím se proto, že islám znám nejen jak se muslimovo projevují od počátku, ale také proto, že znám učení islámu a díky tomu chápu, proč se muslimové v historii i dnes projevují, jak se projevují. A i proto si myslím, že je třeba říci muslimům ne, že je třeba jim neustupovat a jasně jim vymezit hranice. V tom není žádná nenávist, stejné si myslím o komunistech, nacistech, fašistech. Paradoxem je, že když ve svém článku zaměním islám za nacismus, tak se mám možnost dostat i do „Zaujalo nás“. Odkazy, neodkazy.

Ano, mám strach z postupné islamizace Evropy a také mám právo to říci a napsat. Bez ohledu na zdroje, bez ohledu na to, že se to někoho dotkne, bez ohledu na to, že s tím někdo nesouhlasí.

Je to moje právo. Stejně jako mám právo říci: „Nevím, jak vy, ale já z opice nepocházím. Vím to tak jistě, jakože je živý Bůh nade mnou“. Pokud ne, tak mi upíráte stejná práva jaké dáváte muslimům, protože ti darwinismus odsuzují.

Martin Kavka

blog.idnes.cz